燒焦尾氣分析儀

自2013年國家發(fā)布《大氣污染防治行動計劃》以來，2013至2014年間城市空氣質(zhì)量改善效果初顯，但是臭氧（O3）濃度不降反升，達標(biāo)城市比例下降：O3日大8小時平均值為145微克/立方米，同比上升4.3%；達標(biāo)城市比例為67.6%，同比下降9.4個百分點。而VOCs是生成臭氧的重要前體污染物：VOCs與氮氧化物在紫外線下發(fā)生復(fù)雜的非線性反應(yīng)，導(dǎo)致對流層臭氧的累積，在靜穩(wěn)氣象條件下造成城市光化學(xué)煙霧，對于氣候變暖也有間接影響。臭氧的生成是復(fù)雜的非線性反應(yīng)，因此不能單純地控制氮氧化物或者揮發(fā)性有機物，而應(yīng)該協(xié)同控制氮氧化物和VOCs。         眾多研究已表明，城市大氣PM2.5中，由氣態(tài)污染物形成的二次顆粒物貢獻比較大，而PM2.5是導(dǎo)致空氣污染，加劇霧霾的元兇。值得重視的是，由揮發(fā)性有機物（VOCs）形成的二次氣溶膠——有機氣溶膠，是顆粒物中重要的組成部分。隨著霧霾、PM2.5等大氣問題在我國日趨嚴(yán)峻，在源頭上控制VOCs的排放勢在必行。         （二）VOCs排放管理與控制面臨的問題與挑戰(zhàn)                1.底數(shù)不清，排放特征不明        VOCs排放源相對復(fù)雜，包括自然源和人為排放源，但目前我國VOCs排放源清單的編制仍在起步階段，基礎(chǔ)參數(shù)和信息仍不完善。相對于其它大氣污染物，VOCs排放較難監(jiān)測，特別是無組織排放的部分，且以往我國一直未將VOCs納入污染普查和環(huán)境統(tǒng)計的范疇，也未納入常規(guī)的監(jiān)測體系，很多企業(yè)都未設(shè)有監(jiān)測系統(tǒng)，因此缺乏有關(guān)人為源排放量和排放特征的統(tǒng)計結(jié)果，也缺乏有關(guān)重點源行業(yè)和重點污染源的排放數(shù)據(jù)，對VOCs的排放總量只能進行估算。為了摸清底數(shù)，不少省市已經(jīng)開展VOCs排放源調(diào)查與清單編制，了解VOCs污染排放現(xiàn)狀及行業(yè)排放特征。然而各地VOCs的相關(guān)的基礎(chǔ)問題未能理清，例如定義和估算范疇不一而同，這也給清單編制工作帶來一些挑戰(zhàn)。而今年新大氣法將VOCs納入監(jiān)測范圍，“十三五”規(guī)劃中或?qū)OCs排放量納入主要環(huán)保指標(biāo)，這更加大了VOCs排放摸底的迫切性、艱巨性和挑戰(zhàn)性。         2.政

焦?fàn)t煤氣主要由氫氣和甲烷構(gòu)成，分別占56%和27%，并有少量一氧化碳、二氧化碳、氮氣、氧氣和其他烴類；其低發(fā)熱值為18250kJ/Nm3，密度為

0.4~0.5kg/Nm3，運動年度為25×10`(-6)m2/s。根據(jù)焦?fàn)t本體和鼓冷系統(tǒng)流程圖,從焦?fàn)t出來的荒煤氣進入之前,已被大量冷凝成液體,同時,煤氣中夾帶的煤塵, 焦粉也被捕集下來,煤氣中的水溶性的成分也溶入氨水中。焦油、氨水以及粉塵和焦油渣一起流入機械化焦油氨水分離池。分離后氨水循環(huán)使用,焦油送去集中加工,焦油渣可回配到煤料中煉焦煤氣進入初冷器被直接冷卻或間接冷卻至常溫,此時,殘留在煤氣中的水分和焦油被進一步除去。出初冷器后的煤氣經(jīng)機械捕焦油使懸浮在煤氣中的焦油霧通過機械的方法除去,然后進入鼓風(fēng)機被升壓至19600帕(2000毫米水柱)左右。為了不影響以后的煤氣精制的操作,例如硫銨帶色、脫硫液老化等,使煤氣通過電捕焦油器除去殘余的焦油霧。為了防止萘在溫度低時從煤氣中結(jié)晶析出,煤氣進入脫硫塔前設(shè)洗萘塔用于洗油吸收萘。在脫硫塔內(nèi)用脫硫劑吸收煤氣中的硫化氫,與此同時,煤氣中的氰化氫也被吸收了。煤氣中的氨則在吸氨塔內(nèi)被水或水溶液吸收產(chǎn)生液氨或硫銨。煤氣經(jīng)過吸氨塔時,由于硫酸吸收氨的反應(yīng)是放熱反應(yīng),煤氣的溫度升高,為不影響粗苯回收的操作,煤

行；

燒焦尾氣分析儀